Clients and Solutions

新闻排行

利民福利奇才05087com

2018-09-06 08:07

  利民福利奇才05087com,陶圆论坛8118D,九龙图库,九龙图库,2018年传密四十九期,全年无错特围36码网址,2018年特马生肖表.

  每年十月,诺贝尔就将陆续揭晓,而最吸引大众目光的,无疑是文学,因为——其他看不懂啊……

  说到诺贝尔文学,你肯定见过这样的情景:有人自称获得过诺提名;有的书在腰封上赫然写道本书“被提名诺贝尔文学”;有的人号称连续几十年被提名诺……看完本文后,你就可以对以上所有这些人,说一句“呵呵”了。

  1. 你基本见不到活的诺贝尔文学提名者,当然获者除外。如果有哪位健在的作家自称被提名过,但没得,那他基本是在;

  2. 被提名20多次是有可能的,最狠的一位曾被提名过150多次,但那不一定是好事;

  3. 曾有传闻,老舍如果活着,会获得1968年诺贝尔文学,这个说法可信度不高。

  任何一个项的提名者,都分两种:得了的和没得的。如莫言等诺得主,当然都是曾经的提名者,但哪些人曾与他们共同提名,则是个保守得很严格的秘密。诺贝尔文学评选机构学院有,每年诺的提名资料都会封存50年。

  而诺获得者大概是多大岁数呢?平均年龄65岁左右。以这个年龄加上50年的静默期,不难算出,历史上所有经过确认的提名者,基本都要一百多岁了,不出太大意外,我们是无缘得见的。

  所以,如果您见到哪位现在还活跃在文坛的作家,自称或被别人称为“曾获诺提名”,那基本可以确定,他一定是在说假话。

  这类人还不少,有头有脸的人也很多,比如我们的李敖大师,他的那本《法源寺》在腰封上明晃晃打着“本书获诺贝尔文学提名”,这基本是当时国内读者不大懂提名规则,因为漏洞太多了。

  首先,如前文所说,提名情况保密50年,李敖不可能在书刚写出来就知道他因为这本书被提名了;

  其次,诺是给一个人,并不是给一本书。即便李敖得了提名,那也是基于他过去所有作品所呈现的整体样貌,而不会单单因为一本书的。

  《法源寺》出版于初,当时国人对诺还处于趴门缝人家怎么玩的阶段,一个煞有介事的“本书获诺贝尔文学提名”,能极大刺激销量。事实也是如此,不仅本书大卖,连以往默默无闻的法源寺都因本书出名。如今互联网发达,大家都能有各种证伪渠道,以的身份,是断不敢再这么干了。

  其实诺保密50年这个事,稍微关注点诺的人都知道,但还是能有很多人借提名的事进行炒作,原因就在于,“提名”这个词,涵盖范围特别宽泛,此提名和彼提名之间,也有很大的可钻。

  1. 每年9月,评委会定向给全球几百个文学团体、知名教授、往届得主等人发邀请函,请他们提名次年诺候选人。也就是说,您读到本文的此时此刻,2017年诺还没颁发,很多提名2018年的提名函已经寄往评委会了。这种邀请函,每年都会发出去大几百份,这里估算为500+吧。需要说明的是,这几百份邀请函所涉及到的人也是保密50年的,只要他自己不说,别人是不知道他有权提名的;

  2. 上边那个海选提名过程,大概到次年2月份截止,评委会将整理这些提名,排除掉一些明显是闹着玩的提名。由于提名人各自不通气,所以会有多人提名一人的情况,例如2017年,收到并确认的提名函是240份,涉及到195个人,今年得主将从这195个人里边出;

  3. 文学评委会由学院18名院士组成,其中5个人会组成一个提名委员会,负责提出5个最终候选人。每年五月份,这个决选名单会交到18名院士手中,他们将在夏天阅读这五个人的作品;

  4. 每年九月到十月,他们结束漫长的暑假后,将重新集结,在五人决选名单中投票选出一个获者。

  根据以上这个授流程,第一个阶段的500+人,第二个阶段的一两百人,第三个阶段的5个人,都可以叫获得诺贝尔提名,但显然含金量差太多了。一般认为,只有第二阶段往后的人,才好意思被叫做提名者。

  然而,由于诺提名的保密性,给了一些人钻的可能。比如有人会自称,受到某知名文学教授提名,入围了今年诺,由于要这名教授的声誉,不方便透露他是谁。遇到这样厚脸皮的人,还真没办法。各方因为要谨守保密原则,都不能出来他,再遇上胆大点的出版商,就会时不时有“诺提名者新书”这种怪东西冒出来了。

  只要记住一个原则就行:任何活人自称提名过诺但没得,都别信!都别信!都别信!

  很多外国的文学书,都喜欢在腰封上写着该作者“曾多次提名诺贝尔文学”。这里头有的人确实曾被提名过,可以在诺贝尔官网上查到,而有的人就是了。

  在所有“腰封诺提名者”中,笔者认为最靠谱的是英国作家格雷厄姆·格林。出版商喜欢在他的作品腰封上提21这个数字,“21次错失诺贝尔文学的大师”、“被21次提名诺的格林”等等,就像这样——

  前边说这是我见过的最靠谱的数字,是因为在官网上,可以查到格林的提名经历,截止到1966年(已披露的距今最近的年份),他获得过20次提名,跟21次相差无几。

  所以,格林是确认的,获得过20次提名的作家。而且,格林是1991年去世的,在1967-1991年之间,他可能还被提名过多次,只是资料还没披露。

  这个时候您脑海中的格林先生,是不是一个在20个年份里都被提名,然后输了20次的悲情人物?

  如果这么想,就入了出版商的套了。上文所说的水分,就指的是这个地方。20次提名,不等于在20个年份里被提名。

  仔细看格林的提名情况,会发现,1950年他被两个人提名,1956年又被两个人提名。由于收到邀请函的人都是单独向评委会提名,不知道其他人怎么提的,所以每年都会有这样提重复了的情况发生。所以格林被提名了20次不假,但并不意味着他在20个年份中都被提名了。事实上,截止到1966年,他共在10个年份被提名,也就是说,他输了10次,而非20次(也够多的了)。

  事实上,20次被提名并不罕见,很多作家提名次数都超过格林。这里给您打个预防针,以后看到“xx作家被提名三四十次乃至上百次”的腰封,不要惊慌,人家没撒谎。

  最后,请出终极大boss,西班牙作家、评论家拉蒙·梅嫩德斯·皮达尔,他的提名次数——151次!

  其中,仅1956年这一年,他就被95家机构和个人提名(我真的一个一个数了两分钟)。但是,提名多并不意味着一定是好事,同一年被95人分别提名,简直是丑闻!因为理论上这些提名者彼此是不知道对方提谁的,能这么突然在某一年集中提名某人,很有可能是提前商量好的,而这种提前商量,是公平原则的。皮达尔高寿99岁去世,在151次提名,连续二十多年提名的情况下,终生未获诺,我高度怀疑他是被评委会放进了的。

  几乎每一篇有关中国作家和诺贝尔文学的文章中,都会提到这么一个事:老舍本来应该是1968年诺得主,只是由于他本人已于1966年去世,而诺有不能颁发给已去世的人,没办法只好另找一位同样来自东方的川端康成来成为获者。

  这件事之所以被各篇文章引用,因为信源可靠,来自老舍儿子舒乙的亲口叙述:“不是传言,是线年的诺贝尔文学评选中,父亲得票排第一。后来由于种种原因,该授予了日本的川端康成。”(《老舍未获诺贝尔文学内幕》,《宁波日报》2009年2月4日)

  舒乙在这篇报道中还披露,已故作家萧乾曾携夫人文洁若到过,老舍在评选中确实得票排第一。

  咱也不是不相信舒乙或萧乾、文洁若等前辈啊,可能年代久远记忆有误。我也不是第一个质疑这个说法的人,中国现代文学馆研究员、作家傅就曾质疑过。我想换个角度,从提名规律中,推导一下这个说法的不合理之处。

  诺评委贺拉斯·恩格道尔曾在接受采访时说过这样的话:“一个获作家在短名单里出现的次数至少两次。也就是说,第一年提名的时候,一般不会入选,至少两次才能进入评的视野。……莫言获几次提名,这个要保密。不过可以透露的是,他在短名单里出现过好多次。”

  他说的短名单,指的是5人决选名单。目前诺官网公布了1962-1966这五年的提名名单,从这个名单看,恩格道尔说的话是靠谱的,获者的确都曾多次提名。

  1965年获的苏联作家肖洛霍夫,在1964年曾与萨特进入两人决选(这一年比较特别,进入最终短名单的不是五个人,而是只有两个人)

  传说中因为老舍去世而替补获的日本作家川端康成,从1961-1966连提六年。目前还没有1967年的资料,但可以想见,他很可能是从1961-1968连提八年,从而在1968年最终获的。

  而老舍先生,我检索了1962-1966年所有524人次的提名,没有发现他的名字。可以基本确定,除非官网资料有误,否则老舍是没进过这五年的大名单的,更没进过五人短名单。

  而按照需多次(最好是连续多次)被提名,才会最终获的潜规则来看,老舍在缺席1962-1966年提名的情况下,在1968突然成为热门并获评委投票第一的情况,不太可能发生。倒是川端康成,从1961年开始连续提名,比较像是正常的获径。

  有关诺贝尔文学提名的问题,大概就是这些。有一个问题必须明确,就是诺贝尔文学并非金科玉律,文学本身也很难比较高下,所以包括诺在内的任何评都是主观的,不甚公平的。所有获者、提名者或者没有获得提名的作家,他们的水平没有高低之别。本文完全是就事论事,从诺官网扒下一些数据,解析一二而已。其实,诺贝尔真是很有的一个,之后的文章中会陆续谈到。

Technical Support

网站统计